Bedreiging Ex Artikel 285 Wetboek Van Strafrecht - Wetten.Nl - Informatie - Wetboek Van Strafrecht - Bwbr0001854

simon-sinek-waarom-hoe-wat
January 2, 2023

Ik verwijs u naar de beantwoording van de vraag van de leden Van Wijngaarden en Yeşilgöz-Zegerius over ditzelfde onderwerp waar ik inga op de seponeringsgronden van het Openbaar Ministerie in deze zaak.

  1. Verdachten; delictgroep, geslacht, leeftijd en migratieachtergrond
  2. Clubhouse: wat jij juridisch gezien moet weten - Lady Lawyer
  3. Registraties en aanhoudingen van verdachten; nationaliteit
  4. Turks wetboek van strafrecht Artikel 296 »TCK - İncekaş-wet

Verdachten; delictgroep, geslacht, leeftijd en migratieachtergrond

dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie. smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste. Wanneer de beelden tevens worden gebruikt om iemand te dwingen tot bepaalde handelingen of bedreiging kan er sprake zijn van dwang (artikel 284 Wetboek van Strafrecht) of bedreiging (artikel 285 Wetboek van Strafrecht), welke beide ook strafbaar zijn. Ten tweede kan de verspreiding van wraakporno privaatrechtelijk kwalificeren als een onrechtmatige daad. Artikel 6:162 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: "BW") bepaalt dat wanneer je toerekenbaar een onrechtmatige daad pleegt jegens een ander je verplicht bent de geleden schade te vergoeden.

Het openbaar maken van een zonder toestemming opgenomen gesprek kan zo'n verwerking zijn omdat een stem en de inhoud van de opname herleidbaar kunnen zijn tot een natuurlijk persoon. Voor het volledig transcriberen en publiceren van een uitgesproken tekst, citeren of het gesprek in eigen woorden samenvatten geldt hetzelfde. Het opnemen van een gesprek als je zelf deel uitmaakt van het gesprek bent is niet strafbaar, maar moet worden gebaseerd op een van de wettelijke grondslagen uit de AVG. Als dat niet geval is, kan het een inbreuk op iemands privacy opleveren. Clubhouse hanteert deze regels extra streng, omdat er ook celebrities op het platform zitten waarvoor ze een veilige omgeving willen creëren. Zodra jij een screenshot of screenopname binnen een Room wilt maken, zul je dan ook direct een melding krijgen. Wel geldt de uitzondering dat indien er uitdrukkelijk op papier toestemming is gegeven door alle gespreksdeelnemers, het gesprek opgenomen mag worden. Intellectueel eigendom Op grond van artikel 13 van de Auteursrechtrichtlijn dienen online platforms actief maatregelen te nemen ter voorkoming dat er op hun platform content wordt geplaatst dat auteursrechtelijk beschermd is.

In het geval van wraakporno zal van zo'n redelijk belang snel sprake zijn. Wanneer een afbeelding in het kader van wraakporno wordt verspreid hoeft het gezicht van het slachtoffer bovendien niet overduidelijk in beeld te zijn om een beroep te kunnen doen op het portretrecht. Ten vierde is er het privacyrecht. Foto's en beelden van natuurlijke personen (mensen) zijn namelijk persoonsgegevens de zin van artikel 4 Algemene Verordening Gegevensbescherming (hierna: "AVG"). Naaktfoto's kunnen vanwege hun, worden gekwalificeerd als "bijzondere persoonsgegevens" in de zin van de AVG. Dit betekent dat het in principe zelfs verboden is deze gegevens te verwerken (artikel 9 AVG).. Indien degene die op de beelden te zien is geen toestemming heeft gegeven voor de verspreiding van de beelden dan is die verspreiding verboden. Degene die op de beelden staat kan daarom de (porno-)websitebeheerders verzoekende beelden te verwijderen (artikel 17 AVG). Dit recht op verwijdering geldt ook tegenover de oorspronkelijke verspreider.

Clubhouse: wat jij juridisch gezien moet weten - Lady Lawyer

Vraag 1 Kent u het bericht «Agent wil vervolging afdwingen van man die hem bedreigde met fysiek geweld»? 1 Vraag 2 en 3 Als de juridische haalbaarheid ontbreekt voor het vervolgen voor het bedreigen met fysiek geweld van een politieagent, in het bijzijn van zijn vrouw en kinderen, door een vuurwapengevaarlijke man die zich al eerder misdragen had, wat zegt dit dan volgens u over de wet? Waarom is bedreigen met (zogenoemde «eenvoudige«) mishandeling nu niet strafbaar? 2 Snapt u het gevoel bij de politievakbonden dat het onverteerbaar is «dat een politieman in zijn privétijd belaagd en bedreigd kan worden vanwege zijn werk zonder dat daar strafrechtelijke consequenties aan zitten»? Antwoord 2 en 3 Elke vorm van agressie en geweld tegen functionarissen met een publieke taak, waaronder ook politiemensen, is onacceptabel. Incidenten van agressie en geweld tegen mensen met een publieke taak worden, indien er aangifte gedaan is, door het Openbaar Ministerie behandeld en hoog opgenomen. Indien er sprake is van een strafbare gedraging worden daaraan ook strafrechtelijke consequenties verbonden.

bedreiging ex artikel 285 wetboek van strafrecht 2015

Registraties en aanhoudingen van verdachten; nationaliteit

Niet in alle gevallen kan het bezigen van bedreigende woorden worden aangemerkt als een strafwaardige bedreiging ex artikel 285 Sr. Naast voornoemde eisen moet ook worden bekeken of het echt de bedoeling was van de verdachte om de ander redelijke vrees aan te jagen (zie bijv. Hof Arnhem 1 februari 2005, ECLI:NL:GHARN:2005:AS5050 en HR 28 maart 2006, ECLI:NL:HR:2006:AV4191). Treffend overwoog het Hof Leeuwarden in zijn arrest van 17 mei 2011 (Gerechtshof Leeuwarden 17 mei 2011, ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ5142) dat "onder de gegeven omstandigheden de geuite bewoordingen zijn op te vatten als een emotionele ontlading, maar niet geëigend om vrees op te wekken als bedoeld in artikel 285 Sr". In iedere strafzaak komt het kortom aan op de aard van de uitlatingen en de omstandigheden waaronder zij zijn gedaan. Recente feitenrechtspraak De beoordeling óf sprake is van een strafbare bedreiging is en blijft casuïstisch, zo blijkt opnieuw uit recente feitenrechtspraak. Interessant is het vonnis van de Rechtbank Gelderland van 22 maart 2018 (Rechtbank Gelderland 22 maart 2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:1287).

bedreiging ex artikel 285 wetboek van strafrecht facebook

Wellicht hebben jullie hem al langs zien komen: de nieuwe app Clubhouse. De app richt zich, anders dan bijvoorbeeld Skype en Teams, alleen op de stem. De app heeft geen chatfuctie. Het is echt de bedoeling dat je met elkaar praat. Voor ondernemers kunnen er toffe kansen gecreëerd worden door het gebruik van deze app. In de app kun je Rooms opzoeken, waar verschillende onderwerpen worden besproken. Momenteel is het enkel mogelijk om Clubhouse binnen te komen via een invite van een bekende die al binnen is en jouw telefoonnummer heeft; de invites zijn dus schaars. Community Guidelines Clubhouse Als we de richtlijnen van Clubhouse erbij pakken zien we een aantal regels voor het gebruik maken van de app. Zo wordt er van je verwacht dat je jouw eigen naam en identiteit gebruikt, in ieder geval 18 jaar bent en niet pest, discrimineert, bedreigt of mensen lastigvalt in een van de Rooms. Ook mag je niet zonder toestemming gesprekken transcriberen, opnemen, reproduceren of delen, mag je geen valse informatie verspreiden en geen informatie verspreiden of promoten die belastend is of kan zijn voor personen of groepen mensen, inclusief minderjarigen.

Turks wetboek van strafrecht Artikel 296 »TCK - İncekaş-wet

Toelichting Dit amendement wijzigt het voorgestelde artikel 285, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht. De indieners beogen met dit amendement de voorgestelde extra strafverhogingsgrond bij bedreiging voor personen met een bijzondere functie ook te laten gelden voor journalisten of publicisten in het kader van nieuwsgaring die bij of vanwege de uitoefening van hun taak worden bedreigd. De vrije pers is cruciaal voor een open en democratische samenleving. De pers legt misstanden bloot, verklaart fenomenen en gebeurtenissen in de samenleving en zorgt voor de benodigde controle op de macht. Helaas zien we in toenemende mate dat er sprake is van een aantasting van deze vrije pers. Journalisten en publicisten krijgen te maken met agressie, bedreiging en geweld waardoor hen het werk moeilijk of in sommige gevallen zelfs onmogelijk wordt gemaakt. Dit is onacceptabel. Door journalisten of publicisten in het kader van nieuwsgaring toe te voegen aan de lijst waarbij een strafverho-gende omstandigheid gaat gelden wordt een duidelijk signaal afgegeven dat bedreiging tegen hen in het bijzonder niet wordt getolereerd.

  1. De nieuwe vogelbuurt fase 5.6
  2. Auto huren voor de wintersport
  3. Bedreiging ex artikel 285 wetboek van strafrecht curacao
  4. Clubhouse: wat jij juridisch gezien moet weten - Lady Lawyer
  5. Turks wetboek van strafrecht Artikel 296 »TCK - İncekaş-wet
  6. Bedreiging ex artikel 285 wetboek van strafrecht facebook
  7. Art. 285 Sr - Artikel 285 Wetboek van Strafrecht :: Maxius.nl voorheen Lexius.nl
  8. Externe blu ray speler usb publicitaire

Indien je je niet aan de regels kunt houden lopen jij en degene die jou heeft uitgenodigd het risico van het platform gegooid te worden. Je kunt een overtreding zelf melden in een kamer waar je in zit. Indien de meeting in de kamer waar het incident zich heeft afgespeeld inmiddels is beëindigd, kun je door naar het profiel te gaan van de betreffende gebruiker en daar op de button ''report an incident'' te klikken. Het platform zal het incident dan gaan onderzoeken. Voor zover zij dat kunnen zal er door het platform juridische stappen ondernomen worden indien de regels niet worden nageleefd. De bedoeling is natuurlijk dat iedereen zich prettig en welkom voelt op het moment dat je wordt toegelaten tot Clubhouse! Onze founder Sharon op Clubhouse volgen voor juridische Q&A's? Je kunt haar vinden onder de gebruikersnaam